请钟南山院士谨言慎行
许许多多中国人心目中的偶像钟南山院士，因其手提电脑在广州街头被抢而惊动省委书记，警方出动了百余警察历时10天破案。为此，钟南山在接受记者采访时表示：收容制度存在之时，“尽管有不该收容的人被收容了，但一下子否定和废除收容制度，我有不同看法。”（6月22日《南方周末》）
钟南山的上述言论表达得游刃有余，但其主张恢复收容遣送制度的意思却是十分地明显。其实钟院士在对这个问题发言之前，并没有经过严格的理性梳理，支撑其主张的理由也显得牵强。他说，广州治安之所以不容乐观，直接原因之一是警力不足；其次是街道居委会还没有成为广州治安的有效补充，“无业游民”不能有效地被群众监控。“为什么打击了半天，（抢劫）还不少，问题的核心就在于对这些人有没有恰如其分的、刑事上的处理……”
我对钟院士的上述思维方式备感困惑。按他的逻辑，广州市的治安差，首当其冲的原因是警察太少，其次是警民联防没搞好，使“无业游民”失控，因此应该给予那些犯事的“无业游民”恰如其分的刑事处理。且不管钟院士的两条理由是否找准了穴位，由此而得出的结论更是让人不敢恭维。既然主因是警力不足，那么就建议增加警力嘛；既然次因是“无业游民”未能被群众有效监控，那么就建议强化治安联防嘛。怎么扯到惩治力度和收容遣送制度的存废这两个问题上了？
报道还说，根据自己朴素的判断，钟南山提出了不同于其他学者的观点：“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本，而不是以坏人为本……”钟院士此判断确实很朴素，但是却跟这个时代的主流价值观很不相符。法律必须保障每个人的权利不受损害，不管他是“好人”还是“坏人”。何况，以前的收容遣送制度，是建立在假定无业流浪人员是潜在的犯罪群体，因此应该不经司法程序就把他们收容起来并遣送回老家（这实际上是非法剥夺他们的人身自由）这样的逻辑和理念基础上的。呼吁恢复这种制度，实在是荒唐。
钟南山院士是中国目前为数不多的有良知的学者之一。2004年3月，我曾在一篇题为“钟南山为何成明星”的短评中写道，钟南山以其诚实和专业形象为中国在国际社会挽回了不少信心值。他之所以在2003年抗“非典”行动中成为万众瞩目的偶像和明星，根本原因就在于其身上所具备的非凡勇气、诚实品格和专业良知。
然而，法律和治安管理却不是钟院士的强项。钟南山在接受《南方周末》记者采访时说：“我不是法律方面的专业人士，但现在，作为广州的普通市民，我还是想说说对广州治安的看法，尽管可能是外行的。”
无论从哪个角度上说，钟院士都不是普通市民，而是一位国际知名的公众人物，他的一言一行都备受关注和“粉丝”们的追捧，极有可能会对政府决策和立法工作产生重要影响。因此，请钟院士在发表公共意见时，一定要慎之又慎；既然知道自己对治安问题的看法“可能是外行的”，那么就不要轻易发表与此有关的具体政策意见。对公共管理领域的是非问题一定要谨言慎行，这不是对钟院士一人的苛求，而是对所有公众人物的起码要求。
朱达志 0606626
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5292642
回复
|
- 评论人：无名
2006-11-07 13:23:10
|
|||
说得对要对那些无所事事的游民进行收容 |
||||
|
|
- 评论人：ＷＸＧ
2006-06-26 20:42:42
|
|||
公众人物是不能信口开河的，收容制度是一种违宪行为，因为它是按有罪推定原则，对所有流浪无业人员的人身自由权利进行限制。此言出自院士之口，确实令人吃惊，中国要建成法治国家的路实在要走的太长了。 |
||||
|
- 评论人：孩他妈
2006-06-26 17:07:16
|
|||
有同感!支持! |
||||
|
|
- 评论人：哈哈笑
2006-06-26 16:42:10
|
|||
真的笑死我！堂堂大明星說那是什麼話，八面玲隆！上海北京咋就沒意見？就你出來主張回服那什麼。。。廣州很多競察巴不得哦。。。 |
||||
|
|
- 评论人：wayne
2006-06-26 16:35:56
|
|||
鐘南山先生：拜托！你既然知道自己对治安问题的看法“可能是外行的”，那么就不要轻易发表与此有关的具体政策意见。為什麼？因為你什明星！不要亂扯好不好？！ |
||||
|
|
- 评论人：haha
2006-06-26 13:46:23
|
|||
上海杨浦高级中学的徐成芳就是个教师的败类！身为教师，在师范学校里和女学生在教师宿舍发生性关系！中国教育真是可悲啊！！！！还是个搞心理教育的呢！我不懂这种人渣怎么还能做老师？不是误人子弟吗？
|
||||
|
|
- 评论人：笑谭先生
2006-06-26 11:20:12
|
|||
赞！！！老朱高见 |
||||
|
- 评论人：猪打字
2006-06-26 03:13:14
|
|||
恭喜 |
||||
|
|
- 评论人：有风来袭
2006-06-26 01:19:25
|
|||
突发奇想，就这三段文字，连由头都没有，在晚上九点多的时候投了南都和新京，南都居然用了，比较钦佩南都当值编辑的负责，也要谢谢朱兄大作的启发，呵呵。 |
||||
|
|
- 评论人：猪打字
2006-06-25 18:56:06
|
|||
妙哉。欢迎二位来访 |
||||
|
|
- 评论人：有风来袭
2006-06-25 18:01:49
|
|||
废话多了，我转移到自己博客上去，吃过晚饭，敷衍成篇算了。起一个危言耸听的题目：钟南山院士被“收容” 了 |
||||
|
|
- 评论人：有风来袭
2006-06-25 17:54:07
|
|||
所以，对于钟南山院士关于“恢复收容制度”的言论与见识，实在不必过于认真，毕竟连既精通自然科学又知晓人文哲学的何祚庥院士不也在情绪激动之下，口不择言，说出什么“谁叫你不幸生在中国了”那样让别人难受，让自己难堪的话来。明白了这层道理，也就大可不必，幸灾乐祸地笑钟南山院士“谁叫你不幸生在广州了”。 |
||||
|
|
- 评论人：我来北京见主席
2006-06-25 17:41:36
|
|||
我发现在中国,任何一个名人在舆论追捧下,都很容易昏头,开始发烧说胡话,茅老先生,钟老先生都是如此,看来"君失之于慎"这句老话没错. |
||||
|
|
- 评论人：有风来袭
2006-06-25 17:39:30
|
|||
可是“良医”终究不是“良相 ”，钟南山院士治世妙法的种种可笑与荒谬之处已经被宪政专家、评论家们批驳得体无完肤了，再多批评已经没有多大必要——毕竟钟南山特别声明是以一个广州市民的身份发表自己的不同意见的，他也事先声明自己是个“外行”。事实也证明，越是专于本专业过于精深的专家，一旦对本专业以外的事情发表意见。也就越容易犯低级错误，弄出笑话来。这 本没什么奇怪的，打个不贴切的比方，假如你要是问一个种田种了几十年的老农庄稼活计，他肯定能说得头头是道，如数家珍，但假如你要问他如何抗击“非典”，他嗫嚅了半天，憋红了脸，也只能想出“浇粪追肥”的主意，让人哭笑不得。 |
||||
|
|
- 评论人：有风来袭
2006-06-25 17:24:28
|
|||
要不是叮嘱自己 该停停写时评 我今天也会写这个题材 我的腹稿是这样的：
|
||||
