自己的沙场＠猪打字的部落阁

叫他润之好不好

                                      

5日中午读到一篇来源于东方网的言论《感悟于毛主席的“生日宴”》。文章一口一个“主席”，我看到就想笑。好在像我这把年纪的人，知道作者口口声声中的主席是谁，但是难保下一代或再下一代的孩子们不起疑心。不能说，那篇文章传世的可能性不大，因此我这样的担心就显得太杞人。毛当年身边的一些工作人员所写的回忆文章和专著，作为史料，却是可能传世的，然而他们在叙述中，大多数情况下也都是这般“主席”来“主席”去地一贯到底。——当然，文中的那些原生态对话，则要另当别论了。

说一句废话：毛是有名字的——泽东是他的名，润之是他的字（之一）；“主席”，是他曾经担任过的社团职务和国家公职，譬如1949年前，他任过中华苏维埃联邦共和国主席、中国人民革命军事委员会主席、中共中央军委主席、中共中央主席，1949年后，除了终身任职的中共中央主席和中共中央军委主席外，他还担任过中国人民政治协商会议主席、中华人民共和国中央人民政府主席等等（在下在列举这些职务时，虽然没翻书没搜索，但自信跟中央文件的说法并无原则性出入）。

毛作为已经过世30年的前领导人，还在文章中使用其当年的职务名称指代他，我觉得殊为不妥。虽然毛是实际上的终身主席，但毕竟不是永远的主席，有效期至他谢世之时即告终结。毛以后又有过两任中共中央主席，虽然后来这个职位被取消了，但是中央军委主席和国家主席的职位却是一直保留至今的。所以毛断不能永远垄断这个称呼。

我读现代史，发现了一件很有趣的事情：孙中山去世以后，国民党中央作了一个决定，把“总理”这个称号永远留给孙中山，以后该党的最高领导人就只能称“总裁”了；蒋介石去世后，该党又作了个决定，将“总裁”称号永远留给蒋介石，以后该党最高领导人只能称“主席”。中国共产党决不搞那套封建色彩太浓的名讳世袭制，并没下文件说，把“主席”这个职务名作为一种特殊称号，永远献给毛泽东一人。

如果再扯远一点，可以发现，即便是在两千多年的专制时代里，也没有哪个国君把“皇帝”这个称号永远安在自己头上。秦王赢政独步天下以后，也不过自称始皇帝而已。没想到20世纪的国民党，居然会如此地“封建”。当然，他们在孙中山去世后仍称他总理时，是要在“总理”前加一个“先”字的，就像儿皇帝们称他们的老子为“先皇”一样。

如今的作者，出于对毛泽东的尊敬甚至崇拜，在文章中继续称他为主席，从个人感情上说，是可以理解的。但是理解归理解，若要写到正式发表的文章或出版物中，还是应该讲究一点政治正确。假如是毛生前非常亲近的人，可以叫他伯伯、爷爷，甚至恩人也行；假如并不是那么讲究辈分的人，完全可以叫他“泽东”或者“润之”；假如想表明自己曾经与毛亲密无间，也可以叫他“老毛”嘛，就像长征时期和延安时代前期，毛的同僚们那样。当然，最稳当的称呼，还是“毛泽东同志”，假如你确定自己确系他政治上之绝对同志者的话。

朱达志 060705

【作者: 猪打字】【访问统计:】【2006年07月5日 星期三 15:52】【 加入博采】【打印】