金正男遇刺,“侠客岛”让“青丘言”代言,各种漏洞惨不忍睹……
2017-02-15 17:31:52
  • 0
  • 0
  • 16
  • 0


古籍中所谓青丘,多指海外“蛮夷之国号”;《读史方舆纪要》云:青丘或曰在高丽境。所谓青丘言,无非是侠客岛假托青丘之口说朝鲜半岛之事。

朱达志 | 文

关于正男遇刺,侠客岛的一篇理中客文章《谁杀死了金正男?》被刷屏了。

有媒体在转发该文时,生怕读者不解风情,擅自将标题改为“金正男在马来西亚离奇死亡,谁将获利最多?”可谓先声夺人,先入为主,导向性相当地强。

文章说,情人节晚上的这个大新闻,想必大家也已经被刷屏了——“据韩国媒体报道,朝鲜最高领导人金正恩之兄金正男,在马来西亚机场死亡”。

在消息继续飞的过程中,金正男的死因已经有了多种说法:毒针、湿布捂脸、液体;而如果不是马来西亚警方的证实,单是韩国媒体的消息源,则更让人持谨慎判断态度。路透社则援引美国政府消息人士称,美国坚信此事是朝鲜特工所为。

抬出美国,话题性就出来了。在某些爱国人士看来,凡是美国反对的,我们一定要拥护;凡是美国拥护的,我们一定要反对。

侠客岛说,他们第一时间联系了岛上接近半岛方面的资深人士“青丘言”对此事进行分析。然后文章就直接拷贝“青丘言的分析”了。

青丘言何许人也?

我查了一下,除古籍外,青丘言三字在百度中的唯一原始出处就是侠客岛的文章。而古籍中所谓青丘,多是指海外“蛮夷之国号也”;《读史方舆纪要》(清初顾祖禹所撰,中华书局2005年出版)云:青丘或曰在高丽境。

这就很清楚了。青丘言并不是什么“人士”,正如侠客岛也不是一个自然人,它无非是侠客岛在半岛问题上的替身。说它是侠客岛的一个小组也行。所谓青丘言,就是侠客岛假托青丘之口说朝鲜半岛之事。

青丘言先说正男之死很诡异。这个倒是有。金正男已死当属无疑,但死因还不能完全确定。按侠客岛,哦不,按青丘言所说,整件事都是很诡异的。首先是时机很诡异,然后是暗杀方式很老套,再就是线索高度指向朝鲜这点值得怀疑,最后说朝鲜下手没有动机。

然后青丘言进一步断定:朝鲜国内知道金正男的人非常少;即使朝鲜国内局势有变,金正男回去接手权力的可能性也非常小;最重要的是,如果朝鲜动手做这件事,只会对其有负面影响,只会让其面临的国际形势更差更坏。所以,朝鲜不可能杀金正男。

如果青丘言真是半岛问题的专家,那么这个专家也太水了(当然,是真水还是假水,你们有权怀疑)。

金正男同志作为朝鲜人民的伟大领袖金正日总SHU记的长子,年仅24岁就一步登天成了人民军大将,流亡前曾担任多项党和国家的要害部门领导职务,怎么可能“朝鲜国内知道金正男的人非常少”?

金正男长期在西方留学,比较倾向于自由民主理念,赞同中国式的改革开放,被认为是西方比较容易接受的人。有报道称,西方有人深知朝鲜国情,至少目前民智未开,要维护国家的和平稳定暂时还离不开金氏家族,那么只能两害相权取其轻,必要时扶持金正男上台的可能性很大。

可见,青丘言说什么“即使朝鲜国内局势有变,金正男回来接手权力的可能性也非常小”,真的毫无道理。

至于说,如果朝鲜刺杀金正男只会对其有负面影响,只会让其面临的国际形势更差更坏,这倒是有些道理。但是,由此推断朝鲜不可能杀金正男,却是不合逻辑的。这就好比当年希特勒发动世界大战,很多人都预测到了他的悲惨结局,他却仍然一意孤行。你当然也可以在战前说希特勒不可能发动战争。但,事实上呢?

事实是,几乎所有人都被希魔骗得团团转。英法的绥靖主义害人又害己啊。

独裁者的心思,尔等寻常人是捉摸不透的!

但假如你明明知道还瞎说,那就是人品问题了(当然,马甲是没有人品可言的)。

在断定朝鲜不会辣么傻不拉几干傻事后,青丘言同志拨云见雾,给读者分析了三个可能。一是金正恩将军手下人有可能会为了表忠心而成事不足败事有余,二是金正男之死系正常病故而非他杀,三是韩国干的。

言及至此,青丘言终于进入正题。它写道:第三,可能比较阴谋论,但也可以推演。有朝鲜人问了我一个问题:杀金正男,对朝鲜的好处是什么?或者说,整件事对谁最有利?这可能也是分析这件事的关键点。如果按照这个逻辑,韩国也不是没有可能下手。

然而,青丘言并没有“按照这个逻辑”去做具体的分析,只是一如既往地武断下判:金正男死掉,不仅可以帮助韩国脱离目前的困境,也可以在国际上显示朝鲜“残忍”“不顾人权”的一面,来激发全世界对后者的反感。

这样的话,东北亚局势就会迎来一个转折点。三月初的韩美联合军演,不仅规模很大,同时目标一是跟萨德有关,另外就是“先发制人”甚至是“定点清除”。那么,“金正男之死”就不啻为“一个配合行动”,因为事实上从2015中旬到现在,韩国对朝的情报活动、绑架暗杀明显呈活跃态势……

青丘言的这个分析,实在是高明。高屋建瓴,管他基础地动山摇。至于后面提到的,韩国媒体对朝鲜的报道一向有真有假,所以要谨慎,倒是没错。

不过,要谨慎的不光是韩媒啊,对所有的有背景无背景媒体所发报道尤其是分析判断,其实都得打个问号:你这意思,究竟是想把我导向哪里啊?

最新文章
相关阅读