伊朗的抗议潮跟美国佬之间,连五毛钱的关系都没有!
2018-01-02 19:27:36
  • 0
  • 0
  • 2
  • 0


朱达志 / 文

首先我想说的是,有媒体称伊朗爆发了大规模暴乱,这说法是不对的。准确的表述是,这几天,伊朗发生了大规模的抗议示威潮。

抛开历史上的那个文明古国和1979前的君主立宪国家不讲,现在的这个伊朗伊斯兰共和国,在很多方面表现得非常奇特:它是政教合一的国家,却宣称是共和政体;总统之上还有一个“最高领袖”,但总统又是民选的;宗教神权及最高领袖的权力高于一切,但民众的政治权利至少表面上受宪法保护。

因此,说伊朗此番发生了大规模暴乱,并不准确,因为对政府施政不满而举行抗议示威,在伊朗也算是合法的。

其次,伊朗这次之所以发生如此大规模的抗议示威潮,根源还是在于统治集团内部发生了权力争斗。

与一般人想当然认为的情况恰恰相反,这次行动最初是由保守派发动的。抗议运动的策源地马什哈德是伊朗第二大城市,也是什叶派圣城,还是最高领袖哈梅内伊的故乡,是伊朗保守派的大本营之一。

抗议行动最早的诉求是打倒总统鲁哈尼政权,目的可能是抗议鲁哈尼政权最近一系列的改革措施(包括不再严查德黑兰妇女戴头巾)、腐败问题(鲁哈尼重启了大规模私有化进程)和经济政策失败(高失业率和高通胀)等等。

保守派之所以发动这次动乱,可能同最高领袖哈梅内伊死后的权力继承有关(哈梅内伊已经身患癌症多年,随时可能归真)。至于基层民众响应其号召的直接原因,则跟当地一家非法集资平台倒闭后长期无人赔偿储户损失有关;有报道说鸡蛋涨价了,引发人们不满,这当然也是一个重要原因。作为普通民众,其最大诉求还是基于生计问题,政治诉求一般都属精英们的考虑范畴。

说白了,保守派对相对开明的现任总统鲁哈尼存在诸多不满,希望在未来有可能的政治变动中不被边缘化,在未来最高领袖的权力移交中能最大限度确保己方利益,于是借民众的不满情绪发动了此次抗议示威行动。

第三,为什么美国要公开支持这次由保守派发动的抗议行动,原因也不是那么简单的。

伊朗这次动乱跟几年前的阿拉伯之春无关;而那次广泛发生于中东的颜色革命,也并不如我们通常所认为的是美国在后面煽动,甚至老美本身就是总后台。伊朗这次,更是跟美国人八竿子打不到一起。

美国人之所以表态支持,我认为有两方面原因。

一方面是传统美国政治的理想主义或者说价值取向使然。如果美国政府不表态支持他国人民的“正义行动”,那么美国人民和国内各方面政治势力、社会势力是不会答应的,是会出来兴师问罪的。

另一方面是,这次大规模示威行动,虽然一开始是由保守派发起并推动,但是“潘多拉魔盒”一旦打开,事态的发展与走向就不是始作俑者所能左右了。无论保守派的初衷为何,民众抗议潮很快就像脱缰的马群,脱离了保守派的控制。

先是大量具有狂热波斯民族主义倾向的青年涌入队伍,并一度控制了运动的方向。他们打出“毛拉滚出伊朗!”和支持巴列维王朝复辟的口号,马上得到了流亡美国的巴列维王室成员的支持。

然后,参加游行示威的人越来越多,提出的口号越来越偏向经济方面。主要诉求是反对对外战争,主要口号包括“别关心叙利亚,多关心我们!”等等。由于有大量民众的参与,示威潮从东北部的呼罗珊诸省,蔓延到了西部的库尔德斯坦、卢里斯坦、阿塞拜疆、克尔曼沙阿等省。

于是,示威又回到了政治诉求上,自由主义者、非波斯族的民族主义者和大量左派加入了示威队伍,“打倒伊斯兰共和国!”“哈梅内伊滚出伊朗!”等等激进口号出现,矛头直指伊斯兰共和国的国体政体和最高领袖本人。

这个时候,特朗普出来公开声援伊朗民众的行动,就顺理成章,不足为奇了。

但一码归一码,不能说伊朗这一次的抗议潮,就是美国佬又一轮颜色革命煽动的结果。

最新文章
相关阅读